Kujawsko-Pomorskie Forum Akwarystów

Witam, chciałbym wam pokazać moje poprzednie akwarium ( niestety obecnie czekam na ryby, i akwarium jest w stadium dojrzewania, zdjęć jeszcze nie robiłem )
AKWARIUM: 125 L ( 100-30-40 cm )
PODŁOŻE : ziemia ogrodowa + kulki gliniano-torfowe z CO2 + żwirek średniej granulacji
OŚWIETLENIE : 4 x 24 W
SPRZĘT : 2 filtry wew. Aqua-szut średniej wielkości.
OBSADA : ( eksperymentalny ogólniak Azja/Ameryka )
-Para Gurami złote
-10 danio różowe
-7 kirysek spiżowy
-parka zbrojnik niebieski
-4 szt mieczyk Hellera
Roślinność :
-(Hydrocotyle leucocephala)
-(Egeria Densa)
-(Ceratophyllum demersum)
-(Cryptocoryne Pontederiifolia)
-(Mikrozorium pteropus )
-Anubias ( niewiem jaka odmiana
-Mech
-Bacopa

A oto zdjęcia zbiorniczka :



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA


Ps przepraszam za jakość ale zdjęcia robione telofonem

Jak już pisałem w temacie akwarium było ( eksperymentalne, chodziło mi głównie o sprawdzenie nowych nawozów, doboru obsady, ale każe oświetlenia, i m.in podłoża). Aby kulki gliniani-torfowe, ale przede wszystkim ziemia mogła dobrze ''pracować''i aby nie robiły się tzw ''bomby błotne'' musi być dobry przepływ przez żwir, niestety mniejsza granulacja, bądź piasek mogła by spowodować to, że do wody wydzieliły by się szkodliwe gazy, wytworzone przez ziemię i torf.

Jak na takie potężne światło to rewelacji nie ma. Przy takim osprzęcie stać cię na wiele więcej. Jednakże podoba mi się. Opisz dokładnie nawożenie: dawki, stężenia, nazwy nawozów.

Nie bardzo wiem co chcesz testować i po co. Ziemia już dawno została przetestowana/zbadana, kulki g-t także. Jak walnie trochę gazu do wody to tragedii nie będzie.

Akurat nie mogę się w 100 % zgodzić z Twoim zdaniem. Jakiś miesiąc temu mojemu znajomemu wybiła z pod żwirku taka ''gazowa bomba'' efektem było dosłownie ciemno brązowe akwarium, wytrzymały mu tylko silniejsze ryby, musiał zrobić natychmiastowy restart zbiornika, a z akwarium wydobywał się nieznośny smród (trochę przypominający siarkę ). Co do wyglądu to ciesze się, że Ci się podoba, jednak jak wiadomo upodobania wizualne to sprawa gustu, i na ten temat każdy może mieć inne zdanie. Myślę, że za sprawą słabej jakości, zdjęcie nie oddaje uroku akwaria.
Gdybyś zobaczył wówczas akwarium na żywo, widziałbyś jak ładne i jak zdrowe były rośliny, a głównym moim celem było właśnie to, aby wyhodować rośliny zdrowe. Nie do końca rozumiem, co masz na myśli pisząc, że stać mnie na wiele więcej (?) gdybym pozwolił roślinom bardziej się rozrastać to moje ryby nie miałyby gdzie pływać. Co do nawożenia to skupiałem się na przede wszystkim nawożeniu podłoża, dostałem nowe kulki z CO2, i nie chciałem nic więcej dawać aby sprawdzić jak będą działać, do słupa wody także wchodziło jedynie CO2 z butli. Dlatego właśnie było to akwarium eksperymentalne, oświetlenie zmniejszałem stopniowo i obserwowałem jakie zachodzą zmiany, moim zdanie optymalne oświetlenie na moje rośliny ( dość mało wymagające ) to 50-60 W czyli ok 0,5 W/L.
Poza tym mała uwaga, niestety nie czytałeś mojego tematu z uwagą, jest napisane, że to akwarium miałem w przeszłości, nie rozumiem dlaczego więc piszesz do mnie o wykonywaniu czynności w czasie teraźniejszym.

Widocznie to nie był jeden "bąbelek" a potężna dawka siarkowodoru, która wybiła wszystko.
1) Zdrowe rośliny wiele mówią o akwarium.
2) Skoro w to akwarium nie istnieje w takim kształcie, to po co pokazywać ? Poczekam na teraźniejsze i opis teraźniejszego.

Nie porównuję do mojego akwarium. Tylko oceniam pod względem opisu i wyglądu te konkretne środowisko.

Jak już wcześniej pisałem piękno to pojęcie względne, i każdy ma prawo napisać swoją opinie na temat wyglądu. Jednak należy pamiętać, że wstawienie zdjęć mojego akwarium nie miało na celu porównywania i krytykowania akwariów innych użytkowników, ( o co proszę również Ciebie Iwona )ale tylko zaprezentowanie mojego ''dzieła'', i uzyskanie waszego zdania na jego temat. Za wpisy bardzo dziękuje.