| | |
| Reklama |
|
| |
|
|
bakus_44
|
07.03.2012 00:00:56
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31
#886320
Od: 2012-2-9
|
ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy? |
| |
|
|
Pawlosma
|
07.03.2012 06:47:04
|
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075
#886390
Od: 2011-8-25
|
Ja zdecydowanie polecam Resuna B2000 - przepływ jak At 203 , pobór mocy ten sam.
Świetnie chodzi , zbiera nieczystości i nie jest głośny.
 |
| |
|
|
Patto
|
07.03.2012 15:15:09
|
Grupa: Administrator
Posty: 225
#886689
Od: 2011-8-25
|
bakus_44 pisze:
ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy?
AQUAEL ma bardzo dobry serwis i można głowice używać poza wodą .
|
| |
|
|
tompior111
|
07.03.2012 23:58:42
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227
#887173
Od: 2011-11-25
|
Używałem przez kilka lat Atmana i bardziej polecę Ci AquaEl'a |
| |
|
|
bakus_44
|
08.03.2012 10:24:48
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31
#887364
Od: 2012-2-9
|
a co bylo zle z atmanem? bo wlasnie na niego bylem najbardziej zdecydowany:p |
| |
|
|
tompior111
|
08.03.2012 19:57:04
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227
#887799
Od: 2011-11-25
|
Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona... |
| |
|
|
Pawlosma
|
09.03.2012 06:50:33
|
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075
#888089
Od: 2011-8-25
|
tompior111 pisze:
Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...
Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?
|
| |
|
|
bakus_44
|
09.03.2012 07:10:07
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31
#888094
Od: 2012-2-9
|
wlasnie, czytalem gdzies ze model ten zaskakuje wydajnoscia i pompuje lepiej niz podaje producent. Chyba skusze sie na tego aquaela ze wzgledu na umilowanie ciszy... Resuna znalazlem tylko w 1sklepie internetowym, to chyba juz przezytek i ma najwieksze wymiary z branych pod uwage. Chwalony na innym forum ze wzgledu na niska cene, ale tutaj nie odbiega ona specjalnie od atmana. |
| |
|
|
tompior111
|
10.03.2012 12:31:58
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227
#889103
Od: 2011-11-25
|
Pawlosma pisze:
[quote=tompior111]Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...
Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?
[/quote]
Źle to ująłem, wydajność zawyżona przez producenta, miałem w 60l model AT-201, który niby ma wydajność 500l/h, szału nie było, chodził na pełnych obrotach, a stary, kanciaty AquaEl o wydajności 350l/h musiał być skręcony, bo pralkę robił teraz mam u siebie już dość starego FAN-3 i w sumie, to jestem zadowolony, dobrze się sprawuje mogę jeszcze polecić turbinki Aqua Szut'a, też dobrze się sprawują (Aqua Szut i AquaEl to obecnie jedna firma) |
| |
|
|
Pawlosma
|
10.03.2012 17:12:03
|
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075
#889240
Od: 2011-8-25
|
Ja natomiast Fan'ów nie polecam , po 4 latach przepływ z 320 spadł na max ok. 100 l/h. |
| | |
| Reklama |
|
| |
|
|
Pawel87
|
20.04.2012 00:38:52
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 33
#923348
Od: 2012-4-19
|
Witam ja moge polecic Atmana 203 jest naprawde mocny. Po malych przerobkach czyli zamiast gabki zamontowalem na niego pojeemnik z aqua szuta z wloknina dziala naprawde rewelacyjnie. Wczesniej mialem aquarel cirkulator 1100 o ile nie pomylilem nazwy i ledwo chodzil masakr |
