NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » FILTRACJA » ATMAN AT-203 VS AQUAEL CIRCULATOR 2000

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

atman at-203 VS aquael circulator 2000

  
bakus_44
07.03.2012 00:00:57
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 31 #886320
Od: 2012-2-9
ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy?
  
Electra17.10.2018 06:03:47
poziom 5

oczka
  
Pawlosma
07.03.2012 06:47:04
poziom 6



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Grudziądz

Posty: 1070 #886390
Od: 2011-8-25
Ja zdecydowanie polecam Resuna B2000 - przepływ jak At 203 , pobór mocy ten sam.
Świetnie chodzi , zbiera nieczystości i nie jest głośny.

oczko
  
Patto
07.03.2012 15:15:09
poziom 4



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Grudziądz

Posty: 225 #886689
Od: 2011-8-25
    bakus_44 pisze:

    ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy?


AQUAEL ma bardzo dobry serwis i można głowice używać poza wodą .
  
tompior111
07.03.2012 23:58:43
poziom 4



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 227 #887173
Od: 2011-11-25
Używałem przez kilka lat Atmana i bardziej polecę Ci AquaEl'a oczko
  
bakus_44
08.03.2012 10:24:49
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 31 #887364
Od: 2012-2-9
a co bylo zle z atmanem? bo wlasnie na niego bylem najbardziej zdecydowany:p
  
tompior111
08.03.2012 19:57:05
poziom 4



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 227 #887799
Od: 2011-11-25
Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...
  
Pawlosma
09.03.2012 06:50:33
poziom 6



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Grudziądz

Posty: 1070 #888089
Od: 2011-8-25
    tompior111 pisze:

    Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...


Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?

  
bakus_44
09.03.2012 07:10:08
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 31 #888094
Od: 2012-2-9
wlasnie, czytalem gdzies ze model ten zaskakuje wydajnoscia i pompuje lepiej niz podaje producent. Chyba skusze sie na tego aquaela ze wzgledu na umilowanie ciszy... Resuna znalazlem tylko w 1sklepie internetowym, to chyba juz przezytek i ma najwieksze wymiary z branych pod uwage. Chwalony na innym forum ze wzgledu na niska cene, ale tutaj nie odbiega ona specjalnie od atmana.
  
tompior111
10.03.2012 12:31:59
poziom 4



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Toruń

Posty: 227 #889103
Od: 2011-11-25
    Pawlosma pisze:

      tompior111 pisze:

      Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...


    Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?


Źle to ująłem, wydajność zawyżona przez producenta, miałem w 60l model AT-201, który niby ma wydajność 500l/h, szału nie było, chodził na pełnych obrotach, a stary, kanciaty AquaEl o wydajności 350l/h musiał być skręcony, bo pralkę robił oczko teraz mam u siebie już dość starego FAN-3 i w sumie, to jestem zadowolony, dobrze się sprawuje oczko mogę jeszcze polecić turbinki Aqua Szut'a, też dobrze się sprawują oczko (Aqua Szut i AquaEl to obecnie jedna firma)
  
Pawlosma
10.03.2012 17:12:04
poziom 6



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Grudziądz

Posty: 1070 #889240
Od: 2011-8-25
Ja natomiast Fan'ów nie polecam , po 4 latach przepływ z 320 spadł na max ok. 100 l/h.
  
Pawel87
20.04.2012 00:38:52
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Grudziądz

Posty: 33 #923348
Od: 2012-4-19
Witam ja moge polecic Atmana 203 jest naprawde mocny. Po malych przerobkach czyli zamiast gabki zamontowalem na niego pojeemnik z aqua szuta z wloknina dziala naprawde rewelacyjnie. Wczesniej mialem aquarel cirkulator 1100 o ile nie pomylilem nazwy i ledwo chodzil masakr
  
Electra17.10.2018 06:03:47
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » FILTRACJA » ATMAN AT-203 VS AQUAEL CIRCULATOR 2000

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta