| | |
| bakus_44 | 07.03.2012 00:00:57 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31 #886320
Od: 2012-2-9
| ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy? |
| | |
| Electra | 19.04.2024 21:53:35 |
 |
|
| | |
| Pawlosma | 07.03.2012 06:47:04 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075 #886390
Od: 2011-8-25
| Ja zdecydowanie polecam Resuna B2000 - przepływ jak At 203 , pobór mocy ten sam.
Świetnie chodzi , zbiera nieczystości i nie jest głośny.
 |
| | |
| Patto | 07.03.2012 15:15:09 |
Grupa: Administrator
Posty: 225 #886689
Od: 2011-8-25
| bakus_44 pisze:
ktora glowica wydaje sie wam lepsza? atman niby sprawdzony i polecany, jednak aquael posiada przyssawki niwelujace ponoc halasliwe w przypadku atmana drgania. Warto doplacic kolo 20zl, czy moze jednak atman jest lepszy?sa moze jeszcze jakies inne dobre o podobnym przeplywie i poborze mocy?
AQUAEL ma bardzo dobry serwis i można głowice używać poza wodą .
|
| | |
| tompior111 | 07.03.2012 23:58:43 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227 #887173
Od: 2011-11-25
| Używałem przez kilka lat Atmana i bardziej polecę Ci AquaEl'a |
| | |
| bakus_44 | 08.03.2012 10:24:49 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31 #887364
Od: 2012-2-9
| a co bylo zle z atmanem? bo wlasnie na niego bylem najbardziej zdecydowany:p |
| | |
| tompior111 | 08.03.2012 19:57:05 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227 #887799
Od: 2011-11-25
| Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona... |
| | |
| Pawlosma | 09.03.2012 06:50:33 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075 #888089
Od: 2011-8-25
| tompior111 pisze:
Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...
Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?
|
| | |
| bakus_44 | 09.03.2012 07:10:08 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 31 #888094
Od: 2012-2-9
| wlasnie, czytalem gdzies ze model ten zaskakuje wydajnoscia i pompuje lepiej niz podaje producent. Chyba skusze sie na tego aquaela ze wzgledu na umilowanie ciszy... Resuna znalazlem tylko w 1sklepie internetowym, to chyba juz przezytek i ma najwieksze wymiary z branych pod uwage. Chwalony na innym forum ze wzgledu na niska cene, ale tutaj nie odbiega ona specjalnie od atmana. |
| | |
| tompior111 | 10.03.2012 12:31:59 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Toruń
Posty: 227 #889103
Od: 2011-11-25
| Pawlosma pisze: tompior111 pisze:
Burczał co jakiś czas przez jakiś czas, w dodatku wydajność podana przez producenta mocno zaniżona...
Piszesz "mocno zaniżona" , tzn. uważasz, że mają większą wydajność niż ta podana przez producenta?
Źle to ująłem, wydajność zawyżona przez producenta, miałem w 60l model AT-201, który niby ma wydajność 500l/h, szału nie było, chodził na pełnych obrotach, a stary, kanciaty AquaEl o wydajności 350l/h musiał być skręcony, bo pralkę robił teraz mam u siebie już dość starego FAN-3 i w sumie, to jestem zadowolony, dobrze się sprawuje mogę jeszcze polecić turbinki Aqua Szut'a, też dobrze się sprawują (Aqua Szut i AquaEl to obecnie jedna firma) |
| | |
| Pawlosma | 10.03.2012 17:12:04 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 1075 #889240
Od: 2011-8-25
| Ja natomiast Fan'ów nie polecam , po 4 latach przepływ z 320 spadł na max ok. 100 l/h. |
| | |
| Pawel87 | 20.04.2012 00:38:52 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Grudziądz
Posty: 33 #923348
Od: 2012-4-19
| Witam ja moge polecic Atmana 203 jest naprawde mocny. Po malych przerobkach czyli zamiast gabki zamontowalem na niego pojeemnik z aqua szuta z wloknina dziala naprawde rewelacyjnie. Wczesniej mialem aquarel cirkulator 1100 o ile nie pomylilem nazwy i ledwo chodzil masakr |
| | |
| Electra | 19.04.2024 21:53:35 |
|
|
