168 - powrót z lat młodzieńczych |
ownatorek pisze: Każdy poważny akwarysta,a co z resztą ? ilu takich poważnych naliczyłeś? W jakim sensie Polska jest błędna i zostanie zmieniona formalnie? no rzeczywiście tłumaczysz jak byk.... szczególnie Twoje niedokończone zdania chociażby to z ostatniego posta---> I gwarantuje, że tak po prawdzie to nie masz Puntius anchisporus ale to będzie w III mojego artykułu(nawet nie wiadomo jak to przeczytać do końca w trzecim? w trzeciego? może chodzi o część trzecią?? nie wiem ,nie czepiam się ![]() ![]() Nie będę wypisywał tutaj różnych źródeł skąd mam takie informację bo tego będzie naprawdę dużo ale głównie internet ,a więc występują różne źródła i informację.Ale może dlatego postanowiłem dołączyć do konkretnego forum i dowiedzieć się od innych akwarystów czegoś pożytecznego ale nie wiem czy się nauczę bo inni są mniej poważni niż Ty ale chociaż może coś wytłumaczą ![]() ps. jesteś poważnym akwarystą? kownatore wyluzuj bo się pocisz mocno a uwierz nie chcę wchodzić na Twój tok rozmowy, "bo się zacznie" ![]() Reszta mnie mało interesuje. Ilu? Setki. Gdybyś coś wiedział, to byś nie pisał "W jakim sensie Polska jest błędna i zostanie zmieniona formalnie?" Błędna, bo ryba nie jest "sumatrzańska" a formalnie zmienia się publikując poprawną nazwę w wydawnictwie naukowym. Widać Twoje, ujmę to lekko zacofanie, w temacie. Gdybyś przeczytał I i II część mojego artykułu o brzankach na Krytyce Akwarystycznej <link umieściłem w temacie> to nie pisał byś dalej takich głupot. Jeśli to są wypociny, to jak nazwiesz to co robisz? Dołączyłeś i zabiłeś ryby, brawo! To zostałeś uświadomiony akwarystycznie! Liczę na te źródła. Źródła są jedne, to opisy naukowe ryb. Jeśli tego nie rozumiesz, to powiększasz grono niepoważnych. Jestem dojrzałym, a o dojrzały wie, gdzie szukać informacji, zapytaj Admina. ![]() Pawlosma, dobrze wiesz jak jest, mam nadzieje, ze to zostawisz, bo widać kolega ma duży problem z przyjmowaniem informacji. |